Les diagnostics du déficit de l'attention / de l'hyperactivité (ADD / ADHD) augmentent considérablement aux États-Unis, en élevant 42% en moins d'une décennie. Chose étrange, ces diagnostics sont concentrés chez les jeunes de la nation, les enfants de 4 à 17 ans. Une étude récente menée par l'Enquête nationale sur la santé des enfants du Centre for Disease Control (CDC) a révélé cette augmentation dramatique d'une maladie mentale que beaucoup ressentent est subjective et frauduleuse .Réalisant un sondage téléphonique auprès de 75 000 ménages, l'enquête a révélé que:
"Dans l'ensemble, le taux de TDAH chez les 4 à 17 ans à l'échelle nationale était de 11% (15,1% chez les garçons, 6,7% pour les filles), ce qui représente environ 6,4 millions d'enfants. Ce taux reflète une augmentation de 42% de 2003 à 2011. Parmi ceux qui ont un TDAH actuel, 69% prenaient des médicaments pour cela, ce qui a entraîné un taux global de médicaments de 6,1%, soit une augmentation de 28% par rapport à 2007. Seulement environ la moitié des enfants avec Le TDAH actuel était engagé dans une sorte de counseling ou de psychothérapie. "[Source]Les garçons sont encore plus fréquemment ciblés par ce diagnostic, ce qui indique que les garçons ont une attention plus faible et une santé mentale plus pauvre que les filles, ou que les garçons et les filles sont naturellement différents et que nous ne reconnaissons pas que les garçons et les filles ne devraient pas être mesurés par les mêmes critères en matière d'éducation ou de santé mentale.Une autre constat important dans l'enquête était que l'augmentation des diagnostics est quelque peu liée à l'emplacement géographique:""Il y a eu des variations importantes dans les taux de diagnostic et le traitement médicamenteux entre les états avec plusieurs états du sud, comme Arkansas (14,6%) et Kentucky (14,8%) parmi les plus élevés. Dans l'ensemble, les taux étaient les plus élevés dans le sud-est et le centre-ouest et le plus bas au sud-ouest. Certains États n'ont pas montré d'augmentation des taux de diagnostic du TDAH à partir de 2007, comme mon propre état du Vermont. Les taux de médicaments ont également varié largement entre les États, passant d'un minimum de 2,0% au Nevada à plus de cinq fois ce montant (10,4%) en Louisiane. "[Source]Encore une fois, le manque d'uniformité dans l'ensemble de l'âge, du sexe et des échantillons géographiques est révélateur car il offre un aperçu de la façon dont certaines régions de la nation acceptent ce diagnostic plus facilement que d'autres, ce qui suggère une subjectivité dans la nature du trouble. Les régions qui peuvent être culturellement différentes, avec des niveaux variables de prospérité économique, d'éducation et de santé publique globale, peuvent être plus ou moins enclins à assigner le diagnostic d'ADD / TDAH aux enfants et aux adultes, ce qui suggère que ce «déséquilibre chimique» est en effet subjectif l'idéologie du médecin, le patient, l'idéologie familiale, l'emplacement et d'autres facteurs.La vérité derrière la nécessité de diagnostiquer la maladie mentale est tout sauf concrète, pourtant, ils sont dangereusement à la hausse.
Étant donné que le traitement pour le diagnostic et l'étiquetage d'une personne ayant un ADD / TDAH implique fréquemment des ordonnances à long terme pour des médicaments pharmaceutiques controversés et est rarement traité avec des médicaments naturels ou des changements de style de vie ou environnementaux, la hausse des diagnostics devrait être une grande alarme aux parents et aux autres membres de la société qui souhaitent vivre dans une culture de personnes mentalement stables et d'enfants en bonne santé.L'année dernière, une étude analysant une base de données d'ordonnance nationale 2008 a révélé que déjà 2,5% des enfants étaient traités avec des médicaments stimulants, tels que Ritalin et Adderall. Ce nombre reflète les patients qui utilisent ces médicaments à long terme, et non pas ceux qui ont été sur eux pendant de courtes périodes puis à l'extérieur. Cela ne reflète pas non plus l'utilisation de produits pharmaceutiques non stimulants, ce qui signifie que le pourcentage d'enfants qui ont pris et continuent de prendre des médicaments psychotropes pour le traitement de l'ADD / TDAH est potentiellement beaucoup plus élevé que seulement 2,5%.Cette étude a également révélé que seulement 1/3 des diagnostics proviennent de psychiatres réels et comprend la découverte que les familles ayant un statut socioéconomique plus faible sont plus susceptibles de prescrire des stimulants, ce qui «soutient l'affirmation selon laquelle ces médicaments ne sont pas utilisés simplement un stimulant d'étude pour les enfants aisés. "[Source]Le diagnostic d'ADD / TDAH, en particulier chez les enfants, est une question de plus en plus controversée et se concentre de manière appropriée sur les droits humains et psychiatriques des enfants qui ont peu ou pas d'importance dans leur diagnostic ou traitement de ces maladies psychiatriques similaires.Beaucoup de parents et de membres de la société concernés font valoir que cette soi-disant maladie mentale ou déséquilibre chimique est en réalité une fraude médicale perpétrée principalement contre nos enfants pour des raisons lucratives et pour la fabrication de la conformité et de l'obéissance. De plus en plus, notre système d'éducation publique obligatoire est accusé de faire de moins en moins pour comprendre et répondre aux besoins éducatifs uniques de chaque enfant et cherche plutôt à développer une uniformité généralisée chez les enfants tout en participant à la montée de la tyrannie pharmaceutique et des profiteurs médicaux d'entreprise. De plus, les parents pauvres, l'épidémie nationale de mauvaise santé provoquée principalement par un système alimentaire malsain, des modes de vie sédentaires et la dépendance à la télévision et aux jeux vidéo sont souvent citées comme les principales causes de problèmes de comportement légitimes chez les enfants, qui ne sont pas du tout abordé avec des diagnostics ADD / ADHD et des traitements pharmaceutiques.
Les opinions publiques diffèrent sur la question de savoir si le trouble lui-même doit être considéré comme fictif ou s'il est simplement sur-diagnostiqué, mais le scepticisme répandu sur les diagnostics croissants d'ADD / TDAH est justifié lorsque l'on considère que la population cible de ce diagnostic est souvent soumise à des traitements involontaires à long terme avec des médicaments qui modifient l'esprit. Cela est considéré par certains comme une question de droits humains et psychiatriques pour les enfants car cela implique une modification du comportement chimique sans offrir d'éducation quant à la façon de remédier à cette condition ou de se conformer aux normes comportementales de la société, en utilisant des remèdes naturels et des changements de style de vie.Certains médecins importants et vocaux, comme le docteur Fred A. Baughman Jr., MD, ne font pas parler de la nature fictive de cette «maladie» et sont proactifs dans la lutte pour exposer et arrêter la prescription d'altération drogues aux enfants. Dans une lettre ouverte à l'Éditeur scientifique du New York Times en 2011, le Dr Baughman remarque que «chaque enfant à un moment ou à un autre, ou récurrent à travers l'enfance, manifeste toutes les« caractéristiques »du soi-disant TDAH et de tout nombre troubles psychiatriques."Il poursuit en disant:""Pour les troubles mentaux et psychiatriques en général, y compris la dépression, l'anxiété, la schizophrénie et le TDAH, il n'existe pas d'anomalies brutes, microscopiques ou chimiques confirment validées pour un diagnostic physique objectif. Au contraire, les diagnostics de conditions mentales possibles sont décrits strictement en termes de modèles de symptômes qui ont tendance à se regrouper ensemble; les symptômes peuvent être observés par le clinicien ou rapportés par le patient ou les membres de sa famille ". [Source]Le Dr Baughman souligne également le lien entre les bénéfices des sociétés pharmaceutiques et les médecins et les conseils médicaux qui, selon le vocabulaire, plaident en faveur de la drogue des enfants. Remarquant, encore une fois, dans sa lettre au New York Times, il souligne ce qui suit:""Il ne faut pas surprendre que le président de cette nouvelle, 4-18 ans, directives ADHD, Mark Wolraich, MD, de l'Université d'Oklahoma, est consultant chez Shire Pharmaceuticals, Eli Lilly, Shinogi et Next Wave Les produits pharmaceutiques, ou que le PAA lui-même a reçu des millions de fonds pharmaceutiques. En 2011, ils ont reçu 30 000 dollars de Pfizer; 100 000 $ d'Eli Lilly; et 79 650 $ de Merck. En 2010, ils ont reçu 297 750 $ de Pfizer; 100 000 $ de Merck; et 3 000 $ de Dollar américain. Entre 2008 et 2009, AAP a reçu 69 000 $ de Pfizer. Ce n'est pas la première fois que le PAA a été attaqué pour promouvoir un programme pharmaceutique - en 2008, ils ont été exposés à leurs liens financiers avec l'industrie pharmaceutique, lorsque l'académie a publié des lignes directrices recommandant des statines (médicaments contre le cholestérol) pour les enfants, après ont été divulgués qu'ils avaient reçu des contributions substantielles de sociétés pharmaceutiques ayant des liens avec des statines, y compris 433 000 $ de Merck, 835 250 $ de Ross Product Division d'Abbott Laboratories et 216 000 $ de la société Bristol-Myers Squibb, Mead Johnson Nutritionals.En 2012, il a été signalé à l'échelle nationale que les médecins prescrivaient Adderall comme un moyen de «promouvoir la justice sociale». Le Dr Michael Anderson, un pédiatre dans la région d'Atlanta, en Géorgie, a fait la manchette lorsqu'il a dit que son diagnostic souvent de ADD / ADHD sont souvent «inventés» comme «une excuse» pour distribuer les médicaments. «Nous avons décidé en tant que société qu'il est trop coûteux de modifier l'environnement de l'enfant. Nous devons donc modifier l'enfant ", a-t-il déclaré.Dans un pays où 20% de la population prennent déjà des médicaments psychiatriques, il est alarmant que l'épidémie croissante de diagnostic médical ADD / ADHD et les traitements pharmaceutiques tendent à augmenter encore plus au cours de la prochaine décennie. Compte tenu de la controverse sur ce grave problème, de la nature subjective de ses diagnostics, des conflits d'intérêts dans son traitement et des droits des enfants, il est temps d'exiger un moratoire sur ces diagnostics et son traitement pharmaceutique.Si un moratoire juridique n'est pas possible dans notre climat politique et social, il faut au moins discuter publiquement de la façon dont les symptômes comportementaux qui justifient ce diagnostic psychiatrique peuvent être résolus avec succès avec des traitements naturels et des changements de style de vie.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire